1

El Plan de Saneamiento y los 30 millones. (II)

Aunque sea una novedad hoy me ha llegado la documentación referente al Plan de Saneamiento y el listado de operaciones sin aplicación presupuestaria que han incluido dentro del expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito.

Si bien es cierto que esta documentación hay que estudiarla con tranquilidad para poder entenderla, con un somero estudio existen cosas en ella que me parecen ilógicas.

Me refiero a la financiación de las operaciones especiales de endeudamiento, que en su totalidad está vinculada al cobro de un canon por la futura concesión de la gestión del servicio del agua. Este plan de saneamiento establece que el ingreso anual de este canon será suficiente para pagar tanto la anualidad de amortización como la anualidad de los intereses, siendo necesario para ello que la concesión administrativa sea de 24 AÑOS.

Ante esta situación hacer dos consideraciones, o bien el acuerdo tomado al aprobar el plan de saneamiento es nulo de pleno derecho por ser en la actualidad de imposible cumplimiento, o bien en el futuro este plan de saneamiento dejará hipotecado el ayuntamiento para los próximos 6 años, donde habrá que buscar financiación para el pago de las operaciones de endeudamiento contratadas.

Lo que si es cierto es que la inclusión dentro del plan de un ingreso que a fecha de hoy es inexistente vulnera el principio de prudencia que exige el Real Decreto Ley.

Lo que hay que oir

La portavoz del PSOE regional pone en duda la actitud de Monago por el rechazo del PP del Plan de Cáceres

Cáceres. 20/07/09. La portavoz del PSOE extremeño, Ascensión Murillo, ha puesto en duda el buen rollito del presidente del PP regional, José Antonio Monago, después de que los populares no votasen a favor del Plan de Saneamiento del Ayuntamiento de Cáceres, en el último pleno municipal.

Murillo ha recordado que cuando en dicha corporación se rompió el pacto con Izquierda Unida, Monago hizo un ofrecimiento a la alcaldesa, Carmen Heras (PSOE), y dijo que el equipo de gobierno contaría con el apoyo de los votos del PP en todas las cuestiones necesarias para el buen gobierno de la ciudad.

Para Murillo el Plan de Saneamiento, que se votó la semana pasada, era una cuestión clave, más aún por haber acumulada una deuda importante del anterior gobierno municipal, del PP. Y a la primera de cambio el Partido Popular ha votado en contra; por tanto ponemos en duda ese buen rollito, indicó la portavoz socialista en la rueda de prensa posterior a la Comisión de Política Permanente.

Fuente: Europa Press

El Plan de Saneamiento y los 30 millones. (I)

Durante la semana pasada hemos tenido unas de las semanas más movidas en nuestro consistorio con la aprobación de un plan de saneamiento y la concertación de 6 operaciones de crédito que ascienden a un montante total de 30,1 millones de euros.

He tardado en decidirme a comentar esta situación por lo comprometido de la materia en cuestión y aún no lo tengo del todo claro, lo que sí que es evidente es que podré valorarlo en el momento en el cual me entreguen la documentación que ha pasado por el pleno, y por ende pública, que tengo solicitada.

De momento únicamente conozco aquello que se ha publicado en los medios de comunicación y en el BOE.

El pasado 25 de abril se público en el BOE el Real Decreto-ley 5/2009, de 24 de abril, de medidas extraordinarias y urgentes para facilitar a las Entidades Locales el saneamiento de deudas pendientes de pago con empresas y autónomos. En él se establece el inicio del meollo de la cuestión. (http://www.boe.es/boe/dias/2009/04/25/pdfs/BOE-A-2009-6856.pdf).

Haciendo un somero estudio del Real Decreto Ley, encontramos en su artículo 1 el ámbito subjetivo y objetivo del mismo; va destinado a los entes locales que hayan liquidado el presupuesto correspondiente al año 2008 con remanente de tesorería negativo ya sea generado en el propio ejercicio o proceda de la acumulación de remanentes negativos de ejercicios anteriores, o tengan obligaciones vencidas y exigibles pendientes de aplicar al presupuesto de 2008, podrán financiar su importe con endeudamiento bancario.

Lo primero a valorar es ¿qué es el remanente de tesorería?, este según la IGAE (Intervención General de la Administración del Estado) es “la magnitud que se obtiene por la diferencia entre los derechos reconocidos netos pendientes de cobro a corto plazo, los fondos líquidos o disponibles y las obligaciones ciertas reconocidas netas y pendientes de pago a corto plazo. Los derechos y obligaciones anteriormente indicados podrán tener su origen tanto en operaciones presupuestarias como no presupuestarias” o lo que es lo mismo, la suma de los derechos reconocidos por el ente público, más el montante de tesorería, menos las obligaciones reconocidas por el ente público.

Si los derechos reconocidos y “el dinero en caja” es superior a las obligaciones reconocidas estaremos ante un remanente de tesorería positivo, si es al contrario las obligaciones reconocidas son mayores, el remanente de tesorería será negativo. Por lo tanto esta figura nos informará de la capacidad del ente público para hacer frente a las obligaciones a corto plazo.

En cuanto al importe máximo este decreto establece que el importe máximo susceptible de financiación estará constituido por el saldo negativo del remanente de tesorería para gastos generales de 2008, por el importe, en su caso, de las obligaciones vencidas y exigibles que quedaron pendientes de aplicar al presupuesto, o por la suma de ambos.

En el supuesto de que la operación de endeudamiento se destine, total o parcialmente, a la cobertura de obligaciones que quedaron pendientes de aplicar al presupuesto, éstas deberán reconocerse en su totalidad en el presupuesto vigente para 2009, con cargo al importe que corresponda del total financiado.”

- Al mismo tiempo exige la aprobación de un plan de saneamiento el cual deberá contener los compromisos anuales de ingresos y gastos corrientes que, en el ámbito de su autonomía, adquiera. Los primeros se estimarán tomando como referencia la liquidación de 2008 “con criterios de prudencia” y “de acuerdo con la capacidad real de generación de los mismos”; los segundos, incrementados en la amortización anual de la operación de endeudamiento que se regula en este Real Decreto-Ley. En el resto de operaciones de endeudamiento existentes con anterioridad, se determinará en la forma estipulada en sus respectivos contratos.

- Establece que el órgano competente para aprobar la operación y el plan de saneamiento es el Pleno de la Corporación local.

- Se establece en un mes el plazo en el que deben quedar aplicados la totalidad de los recursos obtenidos para la cancelación de deudas incluidas en esta operación.

Seguro que continuará sean buenos.

Las mentiras sobre la RPT

Hoy despertamos con unas declaraciones de nuestra Alcaldesa que no tienen desperdicio, la RPT de nuestro Ayuntamiento se paralizó porque Pavón quería colocar a Víctor Cascos. Si intentamos analizar esta contundente afirmación, que el Sr. Pavón quiera colocar a Víctor Cascos en el Ayuntamiento, como personal de confianza es una cuestión normal en la vida política, y más aún si vemos los 2 años de legislatura donde el engaño al socio de gobierno ha estado en el orden del día, por otro lado que esta circunstancia haya paralizado la RPT es, en mi opinión, mentira.

Debemos recordar que la RPT ya se paralizó en el año 2008, y no porque se intentara colocar al Sr. Casco, más bien porque la propuesta del equipo de gobierno de este texto que regula la organización del ayuntamiento y de sus funcionarios, era una verdadera calamidad. Esa RPT no cumplía con lo establecido en el Acuerdo Convenio, entre otras cosas, no se incluían todos los puestos estructurales, no reconociéndose la realidad municipal en su contenido.

La RPT que se aprobó hace unos días de forma inicial, sigue adoleciendo de ciertas obligaciones contenidas en el acuerdo convenio, pero se aprobó a la espera de las diferentes alegaciones de los funcionarios municipales.

Esta dejación por parte del PSOE (recordar que estamos en julio) para aprobar la RPT y justificarla en posibles requerimientos del Sr. Pavón es lamentable, es no saber como justificar la decisión de su cese y querer pasar de verdugo a victima. Sra. Heras no use ahora al Sr. Pavón para justificar sus vergüenzas, y mucho menos meter a los funcionarios por medio, espero que los sindicatos den la cara y pongan luz sobre esta materia.

Sra. Heras, el ahora su primer teniente de Alcalde, el Sr. Madejón es el culpable único de que nuestro Ayuntamiento no tenga RPT.

Explosión municipal

Si ayer anuncie que lo acontecido en el pleno denotaba la falla existente en el equipo de gobierno, hoy leemos el cese del Sr. Pavón por parte de nuestra Alcaldesa. (http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=452699).

La respuesta de la rotura del pacto de gobierno por parte de IU, y demás alharacas. Mientras el PP se encuentra cómodo en esta situación, sin hacer nada ven como el enemigo se debilita.

Ahora tendremos la sombra de la moción de censura en nuestras cabezas durante los próximos días, atendiendo a los 12 ediles del PP, el partido mayoritario de nuestro ayuntamiento, que de forma casi segura se mantendrá al margen pues ganará más que si interviene en el lio montado.

Se promete más acontecimientos.

Sean Buenos

Nuevo Pleno Municipal

Hoy hemos tenido el pleno donde más se ha podido observar las diferencias entre los dos partidos que forman el gobierno municipal, si ya hubo sus más y sus menos en la aprobación de los presupuestos, hoy el Plan de Saneamiento, las operaciones de crédito que ascienden a más de 30 millones de euros, y los suplementos de crédito y créditos presupuestarios nuevos para aplicar al presupuesto esos 30 millones, han vuelto a evidenciar estas marcadas diferencias.

Si bien es cierto que las tres cuestiones que se sometían al debate y aprobación del Pleno han sido aprobadas, el debate que este suscitará será la enorme falla que existen entre estos dos partidos.

El tiempo pondrá a cada uno en su sitio.

Sean Buenos.